Under onsdagseftermiddagen begärdes den man i 25-årsåldern som misstänks för mord häktad vid Kalmar tingsrätt. I häktningsframställan yrkade kammaråklagare Linda Caneus att mannen skulle häktas på sannolika skäl misstänkt för mord, vilket är den starkare misstankegraden, samt grovt vapenbrott.
Vid lunchtid på torsdagen häktades mannen på sannolika skäl misstänkt för mord samt grovt vapenbrott.
– Min klient förnekar att han gjort sig skyldig till mord. Han vidgår vissa delar av händelseförloppet, men inte att det ska rubriceras som mord. Vi kan inte heller acceptera rubriceringen grovt vapenbrott, säger den misstänktes advokat Fredrik Liljeblad strax efter häktesförhandlingen.
Försvaret ville i stället att händelsen skulle rubriceras som vållande till annans död.
Vilket vapen rör det sig om?
– Det kan jag tyvärr inte kommentera. Det råder förundersökningssekretess.
Hur mår din klient?
– Han mår självklart inte bra efter det som har hänt, så är det ju.
Hade ni väntat er att han skulle häktas?
– Om man pratar rent allmänt så är det ganska vanligt att man blir häktad vid den här typen av allvarlig brottslighet, även om det senare kan visa sig inte finnas grund för det. Men det vanligaste är att tingsrätten häktar, så det kom kanske inte som någon överraskning.
Under torsdagseftermiddagen var kammaråklagare Linda Caneus fåordig om detaljer kring utredningen.
– Jag begärde att han skulle häktas på sannolika skäl för att bevisningen når upp till det enligt min uppfattning vilket delades av tingsrätten, säger hon.
Hur ser du på bevisläget?
– Det jag kan säga är att förundersökningen fortgår, i övrigt kan jag inte kommentera bevisläget.
Vad vet ni om motivet?
– Det kommer utredningen att försöka ta reda på.
Den misstänkte häktades även för grovt vapenbrott, något som han nekade till. Men vilket typ av vapen som ska använts vill åklagaren inte gå in på.
– Jag kan inte närmare kommentera vad det är för vapen som använts.
Men det är att rubricera som grovt vapenbrott?
– Jag har begärt honom häktad för grovt vapenbrott och tingsrätten har delat den uppfattningen.
Åtal ska vara väckt senast den 7:e november.
– Nu kommer förundersökningen att fortgå och vi kommer vidta utredningsåtgärder med förhör, undersökningar hos Nationellt forensiskt centrum och annat som tar tid.
