HÀr menar man frÄn majoritetens sida att ett beslut om att lÀgga ner annan pedagogisk omsorg handlar om kvalitet. Synen pÄ vad som Àr kvalitet kan förstÄs vara olika. I det hÀr fallet verkar man inte ha samsyn med de vÄrdnadshavare som idag Àr nöjda den omsorgen deras barn fÄr.
Ytterligare skÀl att vilja ha sina barn i annan pedagogisk omsorg, förutom att man kan vara nöjd, Àr att man som förÀlder behöver kunna lÀmna/hÀmta sina barn pÄ samma ort och pÄ sÄ sÀtt undvika extra resor vilket sparar bÄde tid och pengar.
Tid och pengar Ă€r ju sĂ€llan nĂ„got de flesta av oss har i överflöd och det fĂ„r vĂ€l anses vara tvĂ„ viktiga faktorer i det vi brukar prata om som âlivspussletâ. I VT den 13/12 uttalar sig tvĂ„ av majoritetens företrĂ€dare pĂ„ temat livspussel.
BUN:s ordförande Andreas Billtorp (M): ââŠdet Ă€r inget unikt att behöva skjutsa runt sina barn om man har flera stycken. Det gör mĂ„nga vĂ„rdnadshavare dagligen, bĂ„de pĂ„ landsbygden och i stadenâ.
Ulf Nilsson (L): âNĂ€r vi pratar samhĂ€llsekonomiska konsekvenser ska vi komma ihĂ„g att det rör 2 eller 3 barn per stĂ€lle, och att det finns förĂ€ldrar som redan idag fĂ„r livspusslet att fungera.â
Personligen tÀnker jag att de familjer som gjort ett aktivt val att ha sina barn i pedagogisk omsorg pÄ hemorten med största sannolikhet har gjort det för att det underlÀttar i just deras livspussel. Hur andra familjer löser det blir knappast en relevant faktor som förÀndrar eller underlÀttar nÄgot i deras vardag.
Utöver tid kan det som sagt Àven handla om pengar. Möjligen skulle pÄverkan pÄ samhÀllsnivÄ kunna antas vara liten, i alla fall pÄ kort sikt, men eftersom majoriteten inte verkar tycka att nÄgon analys behövs fÄr vi hÄlla oss till antaganden. För den enskilda familjen kan det dock sjÀlvklart ha negativ pÄverkan ekonomiskt. Alla extra resor blir ju kÀnnbara över tid om de mÄste ske tvÄ gÄnger per dag, cirka 250 dagar om Äret.
HÀr hade alltsÄ lite valfrihet kunnat ses som en god sak för de berörda familjerna. Dessutom hade det varit helt gratis och inte kostat kommunen nÄgot alls.
Det hade Àven kunnat uppfattas som en liten, men ÀndÄ viktig, satsning pÄ dem som lever och arbetar i kommunens minsta orter. En signal om att i VÀsterviks kommun vill vi ge sÄ goda förutsÀttningar som möjligt för sÄ mÄnga som möjligt oavsett var de bor och oavsett om det handlar om en stor eller liten grupp mÀnniskor.